Давно знаю, что народ не оставляет своё любимое хобби в зимний период и у нас, и за рубежом. И сам пробовал много раз. Джерк , он такой – если затянул, то не отпускает круглогодично и логике не подчиняется. Но ничего путного не выходило, пока не образовалась коалиция со спиннингистом-зимником.

О чём речь

В череде своих зимних (лодочных и береговых) джерковых вылазок, по-другому не могу их назвать, я что-то понял и надумал, и рыба периодически ловилась, но всё не хватало «картинки», чтобы обобщить и иллюстрировать это. То, что выделено, – это вроде как практические советы, в общем. А сам текст – хроника одной рыбалки.

Чай, не в Швеции

За прошедшие годы количество этих зимних вылазок неумолимо стремилось к нулю. Лень, иные более интересные занятия в зимний период не давали продолжить эксперименты. Мы ж не в Голландии и не в Швеции, с их мягкими зимами и Балтийскими течениями… Там-то и в январе можно по архипелагу на лодке плавать. Даже если на земле минус – на воде всё равно часто плюс. Ладно. Холод и снег на берегу можно «победить» одеждой. Но нам зима же ещё и акваторию урезает фактически до пригородных тёплых речек. Москвичам – до Москвы-реки в нижнем течении и ещё пары меньших по размеру речек. Ловить тут немного удовольствия… Но деваться некуда. Спортсменам без поддержания формы нельзя, а простым любителям – снять зуд в руках.

Подготовка

Не посещал МР уже много (лет 10 я уже там не был) лет. Всё же в 2015 году выезд состоялся. Конечно, не без посторонней помощи. Миша Калинин – известный спортсмен, не давал покоя своими трофеями и рассказами о ловле всю зиму. Обсудив с ним многократно варианты подходов, подъездов, рельеф на разных участках, места со щукой и судаком, статистику по месяцам и нюансы по направлению ветров, решил, что теперь точно поеду. Мише интересно как спортсмену сравнить джерковый подход относительно джигового и воблерного к известным ему местам. Мне интересно покидаться проверенными джерками в известные ему точки. Отличный бонус – искать точки не надо! Их Миша за 10 лет все сам нашёл и обследовал. Мне только ориентироваться на конкретном месте и кидать!

Потом были недели и месяцы, когда по самым разным причинам вместе поехать не получалось… Например, всё хорошо на неделе, а к выходным – минус 10. Мише даже лучше (меньше грязи на берегу – двигаться проще), а мне с мультом как? Проходил уже этот этап. Как ни изгаляйся с мультипликатором, если хоть -3 градуса на улице, уже ловить проблема… То вроде бы почти всё складывается как нельзя лучше, но резкая смена погоды – и ехать не имеет смысла. То складывается абсолютно всё, а Миша не может по работе или по семейным обстоятельствам, то всё опять хорошо, но я не могу… В итоге зима на исходе – март уже, и тут наконец звезды сошлись. Спортивное «сарафанное радио» вещает, что щука «шевелится» – поехали.

Сборы

Собираюсь и понимаю, что понятия не имею, что брать!? Все мои рыбалки – это 99% лодка и 90% водохранилища и большие реки, а тут с берега и речка шириной метров 100, и течёт довольно быстро. Вспоминаю, какие джерки хорошо держали течение и были достаточно дальнобойными. И ещё, о ужас! их надо немного. Это в лодке стоит «максимайзер» и в нём 30 кг всего, что может пригодиться, а тут- то рюкзачок, и в него влезает (кошмар!) всего одна коробка. Перебираю и так и этак, вроде собирается 12-14 приманок, что в принципе на день ловли более чем. Всё равно чувствую себя как будто голым… Это если приманки подходящие, то их достаточно. А вдруг что не подойдет? А сколько не подойдет? И несколько классов надо точно разных попробовать. Гладйеры, дайверы, пуллбейты. Плюс сразу отдаю себе отчёт, что раритетов, суперуловистых и прочих фаворитов брать нельзя!

Берег не лодка, с отцепом не подойдешь. Зацеп = до свидания приманка! В общем, очень скудный набор. Далее удилки. Тоже проблема. В лодку 3-4 положил и на новом месте быстро сориентировался по ситуации, каким ловить. А тут? По берегу ходить лучше всего с одним. А с каким?

Длинные / короткие

Чтоб не тащить сразу много, ограничился двумя удочками. Одна покороче, другая подлиннее. Обе уверенно работают в стандартном диапазоне 50-120 г. St.Croix Classic Jerk TMU69XHF 6'9 3-8 oz. и Pontoon21 Hurl HRC60MH 6’0” 20-80 г. Вроде с берега логичней и уместней было бы использовать длинные – от 7,5-8 футов, а может, и длиннее? Но мой набор длинных удилок имеет чересчур тяжёлые тесты. А мощные, дрифтовые, лодочные комплекты при стационарной ловле неуместны. К тому же подразумевают набор приманок, размера, веса и вида которых и сам порой боюсь (пока осень не настаёт и на Чебоксарку не поеду)… На МР их брать даже не смешно. А вот лёгкого и длинного джеркового удилища у меня (за ненадобностью), оказывается, и нету! Подозреваю, что что-то типа St.Croix Downsizer был бы на месте в этой ситуации. Или двухчастник St.Croix Heavy case…

В идеале – два

Достаточно лёгкий комплект с реальным тестом грамм от 40-50 до 100-120 (именно с реальным, а не «написанным»!). А вот с длиной неоднозначно всё. Дальний заброс и облов точек вдоль берега или на дальней дистанции – длинный лучше. А накоротке – у извилистой бровки, к которой можно подойти со входа или с выхода, – короткий удобнее.

Ехать совсем недалеко от МКАД. Всего несколько километров на юг. Точку не скажу. Не моя.

Воды мало, ещё не поддали. К части русловых ямок и к порогам можно подойти пешком в обычных сапогах. К остальным по берегу,то есть в большинстве случаев, – по жидкой вонючей каше. Напомнило рыбалку на притоках Оби с берега. Только пахнет не тундрой…

После получаса упражнений могучий лодочный универсал St.Croix Classic Jerk с Daiwa Ryoga Shrapnel отправился отдыхать в багажник. Тяжёл и мощен он слишком. И недостаточно длинный, и недостаточно короткий. Остался проверенный Hurl 20-80 с Daiwa Lexa 300, которым и отловил далее весь день. Конечно, плетёнка 50-60 Lb. удачно сочетается с катушкой и комплектом вообще, но мощности в ней МАЛО! В результате зацепа пришлось оторвать один джерк. Было бы 80 Lb. – разогнул бы крючок. А так пришлось далее стараться ловить по чистым местам без рискованных забросов.

На удивление коротким спиннингом вышло удобнее водить джерки на таких извилистых ямках. Подойти по низкой воде можно почти к краю свала. И коротышом кистевыми движениями получилось аккуратней «облизывать» бровку. Больше контроля и больше информации о проводке. Плюс руки с лёгким коротким комплектом меньше устают. Заброса дальнего не надо. И много мощности в бланке не надо. На других точках удобней вышло ловить из-под деревьев и кустов. В общем привычному Hurl очередной зачёт как универсалу. Но надо будет ещё попробовать и более длинную удочку в таком же тесте и строе.

Что кидать?

Стал подбирать джерк к условиям. Дайвер идеально подходит для течения, но, наверное, слишком активен для марта… Глайдеры при боковом течении работают стабильно далеко не все. Те, что сбиваются (с плоскими боками), – отложил. Осталось найти, чтоб тонул с нужной скоростью. FL не надо, не меляк и не активна ещё. Почти все тонущие показались слишком быстро тонущими. Поиграл поводком и застёжками. Узел GT-knot (флюр к плетёнке напрямую) помог выиграть граммы. Но найденный hand-made джерк имел небольшой диффирент на корму. Он как раз и нужен – ловить надо проводкой «из ямы на мель». Но сама проводка нужна помедленней. В итоге чтобы нивелировать дифферент, поставил обратно вертлюг на поводок. Вот вроде джерки подобраны. В итоге потенциально рабочими определил 4 приманки. Все наши hand-made. Длинный Needle (Владимир), короткий Pro Spector (Прибалтика), короткий с мухой-хвостом Stalker (Самара) и длинный с силиконовым хвостом Zeus (Нижний Новгород).

Портрет точки

Длинная яма близ переката. Течение «дует» с русловой стороны прямо в неё и ещё по касательной через мелкую косу. Образуется обратка. А на ближней стороне течение идёт почти строго напротив потока. На входе имеется и входящий поток, и подпор в виде обратного течения. Плюс ко всему вход в яму не ровный, а с небольшими промоинами – тут явно есть небольшая аномалия на входящем потоке. Короче, «наивкуснейшая» яма – одни аномалии кругом и жёсткие края. К тому же с косы постоянно разбегается малёк. А на перекате и близ косы кто-то иногда прыгает (не то жерешки, не то лещи). Ну и яму эту Миша, конечно, как потенциально уловистую сразу обозначил.

Откуда и куда пробрасывать джерком? Куда, это понятно, – вход и выход как обычно. Потом боковины. Тут Миша сразу сузил поле для сомнений – вход и внешнюю стенку. Всё, что бывало, – бывало именно там. ОК. Внешняя стенка лучше всего простреливается вдоль с позиции 3. Вход с позиции 1. Позиция 2 и нашим и вашим – наискосок везде. Но тут стоит учесть ещё и потоки, которые на объёмную приманку имеют серьёзное влияние. Простреляв по-всякому участок и не поимев поклёвок, выбрал точку 2 как универсальную. И ещё с неё было отлично видно, и удобно пробрасывалась W-образная микроаномалия на входе. Не уверен, что в ней всё дело, но всё это «микро» тоже часто влияет. Как на большой реке 1-2-метровый выступ на километровой бровке – повод задержаться, так и тут на 100 метровой яме 30 см W-образная канавка – самая что ни на есть аномалия. В общем, сделал ставку на неё.

Далее

Мы пошли дальше. На ручеёк. Там Миша поймал двух бершей. Потом сходили к коряжкам, в которых должна была быть щука. Я тут же оторвал джерк. Но щука-таки была на месте. Миша поймал двух небольших и третья сошла. Но маленькие и на воблер. Решили пойти в другое место, сильно выше по течению. По дороге пройти мимо той ямки. Вход в неё не выходил из головы. Хочу подойти тихонько и проверить! Миша подтвердил мои догадки. Если и будет рыба – то там. Тем более весна – может начать двигаться щука в любой момент.

Рыба

Медленно подошёл и встал сразу на позицию №2. Пара проводок со сбоями игры и небольшими паузами в уже известном потоке по задуманной траектории. И, правда, щука подошла. И, поднявшись на 1,5 м, скушала джерк в 3 метрах от моих ног. Обычно ранней весной перед икромётом рыба не так широко открывает пасть. Но эта щука удивила, уверенно «по-осеннему» глубоко заглотив 14 см джерк. Шансов, как и борьбы, конечно, никакой не было. Короткий и звонкий Hurl пару раз хотел было согнуться, да и то передумал. Фрикцион Lexa 300 затянут, а 50 Lb. плетёнка и 1,2 мм флюорокарбоновый поводок даже и не заметили, что на джерке что-то повисло. Щука быстро вывелась, быстро попозировала и быстро невредимой ушла восвояси. По сути всё. Мы, конечно, ещё половили там и ещё в паре мест. И чего-то поймалось. Но крупного уже ничего не было. Причесали через пару часов эту яму ещё в два смычка, всем, чем только можно. Но ничего более не вышло. Так что вопрос – была ли это трудовая «джерко-мотивированная» щука или просто «дура», так и остался открытым… Я, конечно, хочу верить в первое (иначе зачем я ловлю джерком?), равно как Миша во второе (иначе почему он не ловит?). Точный ответ знает только щука, а она молчит…

Ловля «на счёт»

Александр Евмененко «Sana» 26 марта 2015

Иногда фидером приходится ловить не совсем донную рыбу. Некрупная плотва, мелкий подлещик, густера, чехонь, не говоря уже об уклейке, требуют плавного и медленного падения насадки, но засечь их при этом бывает непросто. Решением может быть техника, описанная в статье.  Читать

Горизонты «паркинга» зимне-весенний щуки, или что взять на вскрывающуюся речку

Вячеслав Голубев 22 марта 2015

Весна. Капель. Стаи «пингвинов» толпами оккупируют весенний утоньшающийся лёд, навевая всё усиливающееся желание, наконец, «раззудить плечо» сопротивлением хорошего хищника со спиннингом в руках.  Читать

Матчасть (спиннинги, катушки, лески и прочее)

Евгений Седаков 21 марта 2015

Спиннинги. Как много дискуссий в интернете с выяснением отношений, чуть ли не с драками и спорами по поводу всего, чего только можно, кроме, пожалуй, главного, – собственно рабочих свойств.   Читать