Апрельская солнечно-тепловая отдушина поневоле вливает в измученные серые будни питерского спиннингиста энергетическую подпитку будущих чаяний. Ловить пока еще нельзя (запрет), но будущие перспективы уже начинают обретать контуры. Вода кое-где уже вскрылась. Можно потестировать новоприобритённое. Пообщаться с коллегами. Двоичное пространство в этот период уже начинает коллапсировать половодьем информации. И хотя церковь объявила интернет «пространством дьявола», рыболовный Люцифер на основной территории своего влияния больше напоминает ряженого ярмарочного шута с его стандартным набором алгоритмов привлечения.

В данный момент разговор пойдёт о реалиях выбора нашего основного «оружия» - спиннинга. «Удочка - жена рыболова». В очередной раз вспомним незабвенного Леонида Павловича. А что мы хотим иметь от будущего брака? Надёжную подругу, любящую мать, интересного собеседника или заморскую «фрЫнцессу», с которой солидно появиться в «высшем свете»? Увы, совета на этом интимном поприще, удовлетворяющего всех и вся, никто дать не сможет. И далеко не каждый мужчина может отличить преимущества по- настоящему красивой женщины от «тюнингованной». Любовь, как и творчество – субстанции сугубо индивидуальные. Как и музы, вдохновляющие нас. Можно только помочь советом относительно собственных ошибок, но не более.

Так почему же практически всё форумное пространство так напоминает деревенскую завалинку, где под стакан самогона женихающемуся (скажем, Ване) напором выдаётся бездна советов, не проходящих как логический, так и моральный ординар? «Бери Маньку! Во-первых, хаты рядом, во-вторых, мужики пробовали – очень ничего!». «Да ты что? Лучше из Японии выписать! Лучшие жёны – оттуда! Сам каталог читал! А если через меня – на дороге сэкономишь». «Бери лучше мою сестру! Тесть обещал, если выдам, мотоцикл подогнать. На рыбалку вместе ездить будем!»

Не смешно? Мне грустно. Обладая кое-какой информацией и достаточно большим как жизненным, так и рыболовным опытом, меня временами… «так и тянет устроить скандал». С последующими двоичными санкциями. Впрочем, не привыкать.

Но вернёмся к нашей основной теме. Выбор спиннинга индивидуален априори. Даже находясь в одной лодке, ловя идентичными спиннингами и используя одинаковые приманки, один может чувствовать себя на апогее счастья, а другой ощущать определённый дискомфорт. Эргономика, техника заброса, моторика, темперамент не могут быть одинаковыми у всех. Поэтому серьёзность подхода может основываться либо на личном доверии к «провайдеру» покупки, либо на собственном предварительном тестировании. Что не всегда, к сожалению, представляется возможным.

Поэтому каша в головах интернетных потенциальных покупателей чаще всего заваривается на вдалбливаемых заблуждениях.

«MADE IN»

Сколько копий уже поломано в этих баталиях, не счесть. Нечистоплотные фирмы даже шли на явный подлог, дабы заветные буковки более приоритетного региона появились на их продукции.

А так ли это? Очень спорный вопрос. С одной стороны, тщеславие появившегося среди «односельчан» с заветной аббревиатурой изготовления в Японии или Америки – весомый аргумент. С другой стороны, инжиниринг конструкции бланка для ловли морских или «потусторонних» обитателей подводного мира, не всегда применим к нашим реалиям. Хотя… В восьмидесятые годы прошлого века все ловили примерно одинаковыми спиннингами советского спортпрома. И вроде не жаловались. Но тогда выбора не было. А сейчас всё стоИт на валютном эквиваленте. Хочется – плиз. И приспособиться можно. Со временем. Только стОит ли?

Если бюджет позволяет и предварительный тест удовлетворил, почему бы и нет? Ну а если заказал «оттудова» вприглядку, а то, что пришло, ни в какие рамки… Можно похвастаться, посоветовать на форумах (Зверь по имени Кот). «Утешения для несчастных – иметь товарищей по несчастью» (Эзоп).

А столь ли важны заветные буковки? Если в начале века они и были основополагающими в свете софитов первых шагов нашего рыболовного рынка, то сейчас очень сомневаюсь. Надёжность американцев и технологичность японце ведущие российские компании уже научились использовать для конструктива применимости именно для наших, российских спиннинговых потребностей. Причём под собственными брендами. Да, немного таких компаний, но они есть. Остальные заказывают на «дешманских» заводах вышеуказанные буковки.

На «качестве» изделий это не отразится, а вот продать на волне новизны вполне вероятно. А когда народ раскусит, просто поменять название бренда. Схема стара как мир.

Другая (не менее важная!) сторона медали – бюджетная. «Волшебное» пояснение «made in Korea», зачастую подаётся продавцами как показатель превосходства. Только вот чего и над чем?

Да, с началом новой «холодной войны», кошелёк обычного российского обывателя ой как похудел. Рыболовный конгломерат не исключение. Всё чаще в магазинах первым делом озвучивается бюджет покупки, а уж потом остальные «хотелки». Чем и пользуются нечистоплотные заказчики, оформляя свои «нью-проекты» заведомо фейковыми надписями, «рюшечками-блестюшечками» и широкомасштабным рекламным фронтом. Зачем вкладываться в качество материалов, удешевление путём инженерных решений, время и работу, наконец?…

«А понаряднее у нас значит поразноцветнее» (Островский).

Между тем ставший уже чуть не ругательным словом Китай заслуживает гораздо более тщательного рассмотрения. Огромное количество заводов, соответствующих настолько разному качеству исполнения продукции, что ни в одной стране мира воспроизвести подобное просто не вероятно. Соответственно, пропорционально уровню вложений в технологичность, качество фурнитуры, контроль исполнения можно получить девайс, конкурентоспособный верхнему сегменту самых именитых рыболовных компаний мирового уровня. Да что там говорить – многие японские и американские фирмы там и делают.

В настоящее время на форумном слуху обсуждение Apia. А где она делается? Правильно, там же. Кстати, думаю, очень многие фирмы, считающиеся здесь «чисто белой костью», просто не афишируют страну основного изготовления ингредиентов своей продукции. Плохо это? С моей точки зрения – нет. Буковки на бланке уже давно стали для меня чем-то эфемерно-абстрактным.

Тот же тест я идентифицирую в соответствии со своей ловлей и чувствительностью. Так вот, являясь основной технологической площадкой для изготовления большинства удилищ, встречающихся сейчас в магазинах, Китай как страна-изготовитель не является показателем качества или его антитезой. Ему доступно всё! Наша российская беда в аппетитах и некомпетентности большинства заказчиков. Заказать за три копейки, «подтянуть» к цене уважаемых брендов и… накормить форумных «труффальдин». Что я воочию наблюдаю как на магазинных стойках, так и в форумных баталиях. Что вызывает особенное неприятие, так это обилие как бы независимых «бледнолицых» мальчиков, забивших своими сравнительными топ-обзорами все интернет-ресурсы. Почему «бледнолицых»? Как мне кажется, солнце и воду они видели только через экран своих мониторов, а обсуждаемые девайсы исключительно на выставке или в обзорах экспертов. Впрочем, даже это они уже не ставят во главу угла, вписывая в топы ещё не изготовленные (!!!) модели. Видимо, их утренний позыв не как у нормальных людей, а цель включения компьютера – отмониторить количество просмотров, дабы было с чем придти к вероятным спонсорам. Попросить «дольку малую» за вклад в «общее дело».

Или походить с торбой по выставке – может, чего «насыплют». Иногда читаю некоторые обзоры этой братии и удивляюсь. Никогда ничего отрицательного не напишут. Должно быть, дальновидные. Сегодня здесь – завтра там.

Но если их ближайшее будущее вполне обозримо, то простому потребителю, попавшему в рыболовную всемирную паутину, вычленить что-либо стоящее для развития своего увлечения очень непросто. Особенно в нашем городе. Большинство бюджетного ассортимента – «под копирку». Такое и в руки то брать как-то не хочется, посмотрев бланк и кольца (качество и количество). Хозяева розницы плачутся, что более востребованные «палки» из Москвы заказать трудно – очень быстро кончаются, а в «родной деревне» всегда что-то есть. Но что? Ещё Гораций предупреждал: «В грязный сосуд что ни влей, непременно прокисает». Но оставим этику взаимоотношений магазинов с покупателями, вернувшись к специфике выбора. Работа эксперта так или иначе подразумевает под собой определённую ответственность за сказанное. Поэтому не занимаюсь конкретными рекомендациями, а могу описать лишь собственные ощущения при определённых условиях. Даже нюансы подачи, заброса или проводки тем или иным девайсом может оценить человек, находящийся рядом со мной, что при моей достаточной избирательности к напарникам не очень просто.

Единственным и, полагаю, правильным действом с моей стороны являются мастер-классы (покидушки), которые я несколько раз в году провожу на ближайших городских водоёмах, знакомя всех желающих с новинками и опробованным ранее.

Сразу же оговаривая при этом, что широкоплановой сравнительной информации по всем линейкам и моделям я дать просто не могу, поскольку оперирую возможностями лишь тех девайсов, которые применяются мной для ловли в нашем регионе. Естественно, в диапазоне разных ценовых сегментов. Иногда данные мероприятия даже мне дают некий толчок в сторону осознания и развития, расширяя диапазон восприятия. «Каждый человек – учитель». Так вот, на одном из последних занятий пошёл разговор о сравнительных возможностях твичевых удилищ. У меня уже сложилась некая мозаика приоритетности в данном направлении, и возможности Megabass Destroyer Blizzard Manipulator я считал эталонными в сфере управления воблерами разной упористости. Поэтому реакцию одного из участников на более широкий диапазон возможностей недавно прибывшей мне модели самой бюджетной линейки GAD Fair FRS662MHF посчитал спорной, если не ошибочной. Но зерно сомнения упало на благодатную почву. Несколько более пристальных тестов показали, что «бюджетник», стоящий в семь раз дешевле моего любимца, «заводит» накоротке упористые модели более универсально и «зряче». Хотя даже себе я не хотел признаваться в том, что был не прав. Гордыня и косность – неотъемлемые враги, с которыми приходится постоянно бороться. Попробовал полемизировать по этому поводу на форуме. «Стая товарищей» тут же устроила перекрёстное облаивание Fair’a. Впрочем, в противовес ничего реального противопоставить не смогла. Кроме каких-то сомнительных «нью-соломенных» аргументов. Но с обязательными опусами о «породе». Тьфу!

В определённом возрасте уже следует понимать, что удобство и применимость – главные апологеты удачной рыбалки, нежели «рюшечки» и графский титул, купленный в переходе метрополитена. Оперирование прочими доводами (модульность, страна производства и т.п.) отдавало безысходностью и автоматически-дежурной тоской, на развенчивание которой и время-то тратить жалко. Тем более, что любая подобная дискуссия с отсутствием технического подтверждения сказанного так или иначе переводилась в межличностные оскорбления. Тяжёлые форумные «блудни». Хотя в личном общении (даже двоичном) вопросов о девайсе мне было задано немало. Но конкретные ответы о преимуществах работы в реальном режиме я дать, к сожалению, не мог (зима, лёд).

Поэтому, как только в марте забрезжил небольшой плюсик, я выдвинулся на частично вскрытую речку с надеждой уже более аргументировано ответить на заданные вопросы.

А спиннинг действительно оказался вполне удовлетворяющим достаточно широкий твичевый диапазон. Минноу от 90 до 140 мм беспроблемно «заводились» на самом коротком отрезке проводки. «Вкладываться» в заброс не приходилось. В некоторых вариантах высокий модуль верхней части бланка больше вредит, нежели сопутствует. Более лёгкие модели воблеров посылались так же легко, как и тяжёлые. С третьего-четвёртого заброса точность можно было уже не контролировать – положить приманку в сантиметрах от куста или коряги не представляло никаких трудностей даже «вслепую». Упругий (но не жёсткий) «позвоночный» отдел как бросал, так и управлял приманкой осознанно-зряче, не проваливаясь. Мощный комель как вынимал через широкую наледь пойманных щук, так и подтаскивал «зацепы» такого веса, который кроме как однотестовым «американцем» я бы и вытаскивать не рискнул. Эргономика не сулила моим дланям никаких противопоказаний. Длина позволяла как нижний твич, так и поверхностный. Даже немного поработал джигприманками. При нижнем тесте 10 граммов, 8-ми граммовая головка с четырёхдюймовой Awarun’ой вполне резонансно ощущалась рукой. Немного зудело самолюбие. Как же так? Столько лет использовал довод, что всё хорошее хорошо и стОит. А в последнее время, частенько встречаясь с дорогими и … никакими девайсами, обнаруживаю в самой дешёвой серии то, от чего можно и должно отталкиваться. И вес, и баланс и работа!

И ведь не случайно попавшаяся удачная модель в линейке! Несколько лет назад я уже описывал более легкую модель в материале «GAD Fair – супербюджетный «удивляж».

Но я не призываю повыбрасывать все дорогостоящие и, как я считаю, работоспособные девайсы. Ни в коем случае! Если вернуться к началу нашего разговора, каждый человек индивидуален. И приоритеты эстетики, эргономики, «одежды» спиннинга каждый вправе избирать для себя сам. А вот авторитетность конструктива фирм, борющихся за своё имя, вкладывающихся в наше с вами спиннинговое будущее и уважающих потребителя, вы должны знать. И не важно, о каком сегменте ценового диапазона идёт речь. Тот, кто может сконструировать дешёвую и работоспособную модель, не станет опускаться до «рюшечек» в более дорогостоящих. Речь только о возможностях и применении. А мой совет напоследок – ориентируясь в джунглях выбора, полагайтесь только на свои ощущения, какими бы наукообразными и технологично-логичными не выглядели рекомендации. «Венецианско-панцирные» переплетения волокон и редкоземельные элементы ещё никому не помогли поймать рыбу. Бездумно слушать никого не стоит. Даже меня. А прислушиваться иногда надо. Хотя бы к Антону Павловичу Чехову: «Самолюбие и самомнение у нас европейские, а развитие и поступки азиатские».